美国国会通过法案下令强制剥离TikTok,特朗普却一反常态,站到了拜登对立面上;中方回应4个字,一针见血。“TikTok法案”背后究竟隐藏着哪些不为人知的政治博弈?针对美方此举,中方又作何回应?
当地时间3月13日,一场针对全美范围内最火短视频平台TikTok的“围剿”行动尘埃落定——美国国会众议院以352票赞同,65票反对的压倒性优势通过法案,要求TikTok在165天内完成与母公司字节跳动的业务剥离,否则这款拥有1.7亿美国用户,一年时间内为美国GDP贡献了242亿美元的应用程序,将面临被美国手机应用商店“封杀”的结局。
众所周知,这不是TikTok这款软件第一次面临美国国会的刁难了。过去四年时间里,TikTok几乎每年都要面对来自美国国会的严重危机或者指控,这让该公司花在游说上的资金至少上涨了30倍。只可惜,深陷史上最快封禁风波的TikTok,终究还是没能逃脱被美国国会盯上的命运。
究竟是什么原因,让美国民主与共和两党议员都对TikTok这款休闲娱乐性质的程序如此“看重”呢?从加诸在TikTok上的诸多罪名来看,所有指控似乎都与“国家安全”这四个字脱不开干系。要知道,不论是指控这款软件存在数据安全隐患也好,还是污蔑其涉嫌受外国对手控制应用侵害也好,针对的都不止TikTok本身,还有它背后的母公司字节跳动乃至中国政府。
用业内专家的话来说,美方并没有任何公开证据能证明TikTok,对该国国家安全产生了真实的威胁,美国政客只是建立了一个粗暴的逻辑,试图让外界相信中国公司不安全,只有将其掌握在美国企业手中,TikTok业务才有继续开展下去的可能。换言之,拜登政府想要的并不是TikTok彻底退出美国市场,而是借此打击所有在美发展良好的中国企业,并将这些“成果”收归己有。也正因如此,美方才特地留出半年时间给TikTok找买家,目的就是逼迫其与中国“强制剥离”。
就当前形势来看,虽然“TikTok法案”距离最终通过,还有国会参议院和美国总统签字两道关卡要过,但言明将签署该法案的拜登已经将态度摆到了明面上,留给TikTok和字节跳动的时间已经不多了。反倒是“一反常态”,明确反对有关立法的特朗普让外界看到了一点希望,如果这项法案能拖延到大选之后,或许就会不了了之。
考虑到特朗普本人也有过禁止TikTok的尝试,分析认为他的“一反常态”很可能只是习惯性与拜登“唱反调”而已。加之TikTok被禁后,最大受益者很可能是一直和特朗普“不对付”的Facebook,也不排除特朗普因为个人喜好问题转头站在TikTok一边的可能。
对于美国国会公然违背公平竞争原则和国际经贸规则,以莫须有的罪名无端对TikTok出手一事,我外交部在3月14日召开的例行记者会上做出了明确表态。外交部发言人汪文斌指出,这种以所谓“国家安全”为由,任意打压别国优秀企业的举动,毫无公平正义可言;看到别人的好东西,就要想方设法据为己有,这完全是强盗逻辑。
透过这番铿锵有力的表态,不得不说“强盗逻辑”这四个字可以说是一针见血、正中要害,揭穿了美国政府“强取豪夺”,打压在美中企发展的险恶用心。有鉴于此,中方也已经做好了坚决维护自身合法权益的准备。中方敦促美方为所有国家的企业提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境,因为只有这样,中美经贸合作才能正常进行下去,反之,“受伤”的只会是美国自己。