美国国会通过法案下令强制剥离TikTok，特朗普却一反常态，站到了拜登对立面上；中方回应4个字，一针见血。“TikTok法案”背后究竟隐藏着哪些不为人知的政治博弈？针对美方此举，中方又作何回应？

当地时间3月13日，一场针对全美范围内最火短视频平台TikTok的“围剿”行动尘埃落定——美国国会众议院以352票赞同，65票反对的压倒性优势通过法案，要求TikTok在165天内完成与母公司字节跳动的业务剥离，否则这款拥有1.7亿美国用户，一年时间内为美国GDP贡献了242亿美元的应用程序，将面临被美国手机应用商店“封杀”的结局。

众所周知，这不是TikTok这款软件第一次面临美国国会的刁难了。过去四年时间里，TikTok几乎每年都要面对来自美国国会的严重危机或者指控，这让该公司花在游说上的资金至少上涨了30倍。只可惜，深陷史上最快封禁风波的TikTok，终究还是没能逃脱被美国国会盯上的命运。

究竟是什么原因，让美国民主与共和两党议员都对TikTok这款休闲娱乐性质的程序如此“看重”呢？从加诸在TikTok上的诸多罪名来看，所有指控似乎都与“国家安全”这四个字脱不开干系。要知道，不论是指控这款软件存在数据安全隐患也好，还是污蔑其涉嫌受外国对手控制应用侵害也好，针对的都不止TikTok本身，还有它背后的母公司字节跳动乃至中国政府。

换言之，拜登政府想要的并不是TikTok彻底退出美国市场，而是借此打击所有在美发展良好的中国企业，并将这些“成果”收归己有。也正因如此，美方才特地留出半年时间给TikTok找买家，目的就是逼迫其与中国“强制剥离”。

就当前形势来看，虽然“TikTok法案”距离最终通过，还有国会参议院和美国总统签字两道关卡要过，但言明将签署该法案的拜登已经将态度摆到了明面上，留给TikTok和字节跳动的时间已经不多了。反倒是“一反常态”，明确反对有关立法的特朗普让外界看到了一点希望，如果这项法案能拖延到大选之后，或许就会不了了之。

考虑到特朗普本人也有过禁止TikTok的尝试，分析认为他的“一反常态”很可能只是习惯性与拜登“唱反调”而已。加之TikTok被禁后，最大受益者很可能是一直和特朗普“不对付”的Facebook，也不排除特朗普因为个人喜好问题转头站在TikTok一边的可能。

对于美国国会公然违背公平竞争原则和国际经贸规则，以莫须有的罪名无端对TikTok出手一事，我外交部在3月14日召开的例行记者会上做出了明确表态。外交部发言人汪文斌指出，这种以所谓“国家安全”为由，任意打压别国优秀企业的举动，毫无公平正义可言；看到别人的好东西，就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

透过这番铿锵有力的表态，不得不说“强盗逻辑”这四个字可以说是一针见血、正中要害，揭穿了美国政府“强取豪夺”，打压在美中企发展的险恶用心。有鉴于此，中方也已经做好了坚决维护自身合法权益的准备。中方敦促美方为所有国家的企业提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境，因为只有这样，中美经贸合作才能正常进行下去，反之，“受伤”的只会是美国自己。